Forum

Mah, io sono quel "particolare tipo di utente" che ha colto il gioco proposto dal Web anche per testare diversi metodi statistici, certo che se avessi postato solo le scommesse su cui avessi avuto info sicuramente avrei postato molto meno.
Mi sono attenuto al regolamento come hanno fatto tutti, mi rimetto alle decisioni dell'amminestratore ma cambiare in corso d'opera non è mai una buona idea, perchè magari il prossimo mese arriveranno altre richieste similari e non vorrei essere nei panni del Web

err

celtic ha scritto:Web complimenti per l'iniziativa.

Sono però preoccupato per il futuro della competizione: sembra evidente che per vincere bisogna piazzare un numero elevatissimo di scommesse e questo lo può fare solo un particolare tipo di utente.
Ora mi chiedo tutti gli altri utenti che stimoli avranno a continuare nel gioco?

Non sarebbe il caso di modificare il sistema di classifica in modo da dare la possibilità  di vincere anche a chi piazza 70-80 scommesse al mese?

Saluti

celtic, e' chiaro che qualcuno puo' contare della gestione degli stake, o il numero di scommesse...pero' alla fine e' regolare, voglio dire ognuno fa quel che puo'. io personalmente sto cercando di dare un impronta piu "realistica" della gestione dello stake, e ho notato che altri fan cosi mentre altri vanno solo coi 10/10. in ogni caso secondo me anche cosi facendo questo cipsters e' stata una bella iniziativa, un'unica piccola cosa negativa e' che forse ha portato la gente a postare meno, vedo tanti attivissimi sui cipster che poi nei thread normali non hanno nulla e cio' dispiace un po.
non aggiungerei altre limitazioni allo stato attuale, le avrei aggiunte prima di iniziare (per esempio non permettere di abusare del 10/10) ma in corsa e' meglio non cambiare nulla secondo me

oeffe la mia non era certo una critica agli utenti che occupano le prime posizioni.

Penso però che il tipsters nasca dalla volontà  di aumentare il numero di pronostici che vengono postati, non solo per stabilire chi è il più bravo ma anche per dare spunti a tutti gli utenti per giocate reali con soldi reali.

Quello che temo è che alcuni utenti validi possano perdere interesse nella competizione o peggio cominciare anche loro a piazzare 200 scommesse al mese.

Forse sarò venale, però mi piace vincere soldi con le scommesse e visto che almeno giocando sul calcio non ne sono capace il tipsters potrebbe essermi realmente d'aiuto. E non credo di essere il solo.

Saluti

Se da un lato si festeggiano i vincitori del primo mese(complimenti! ), dall'altro, purtroppo, è con immenso dolore che siamo costretti a registrare l'eliminazione del secondo c(t)ipsters

A kaosbucs, va a fare compagnia mandrake70. Anche a lui un caloroso saluto. Ci rivedremo l'anno prossimo.

Ora è LaMucca a rischiare seriamente , ma anche pupi1960 non può permettersi ulteriori passi falsi

E intanto i c(t)ipsters discutono su cosa sarebbe opportuno cambiare o non cambiare..

TO BE OR NOT TO BE;
THAT IS THE QUESTION!!!

onestamente nemmeno io avrei pensato ad un uso massivo della puntata da 10U

del resto però .. le quote sono realistiche, aggiornate ogni 11 minuti e mancano alcuni book (compreso BF) per cui non si gioca alla massima assoluta ..

cambiare in corsa non si può .. semmai si può riflettere e cercare di capire senza escludere cambiamenti per la prossima eventuale edizione!

stessa idea di PSY per i post .. mi spiace che succeda .. è bello leggere anche le motivazioni .. anche se uno punta 20 Cipscpmmesse potrebbe sempre scrvere qualcosa di quelle 2-3 più 'periziate'

D'accordo con te Web.
Ma quando leggi continuamente sul forum cose del tipo: "soldi regalati".....o altre amenità  simili e ciò non viene stigmatizzato, ma si consente di postare in questo modo ad oltranza come se nulla fosse, non c'è da meravigliarsi se poi i prono motivati anche dettagliatamente si riducono ai minimi termini.

Probabilmente, e ne prendo atto senza volere polemizzare, la linea del forum preferisce privilegiare la quantità  a scapito della qualità . Evidentemente è preferibile avere un alto numero di iscritti e di accessi al sito piuttosto che cercare di aumentare il livello del forum.

Un pò come scegliere di gestire un bazar anzichè una boutique.

Saluti.

Il Web ha scritto:
stessa idea di PSY per i post .. mi spiace che succeda .. è bello leggere anche le motivazioni .. anche se uno punta 20 Cipscpmmesse potrebbe sempre scrvere qualcosa di quelle 2-3 più 'periziate'

ma qui non postano più nemmeno nelle sez. "storiche" di IB

al tennis oggi c'erano 5 post (tra cui uno mio che non seguo tantissimo e che comunque miro a vincere la classifica cipster tennis )

va bene che oggi giorno si gioca moltissimo in live, va bene che c'è chi non vuole avvantaggiare gli altri (poi magari ti mette il canale dove vedere la partita nel 3d a presa di culo: vedi 3d serie C di Domenica, come se a qualcuno fregasse qualcosa ), però qualche post (sensato) in più non farebbe male leggerlo

io posto molto meno di prima (mi spiace per chi campava anversandomi ) ma tra lavoro-poker-figa....il tempo che rimane è poco


mio target al cipster? non finire le chips ovviamente (ne raccatto pochino per strada ahahahahahahahahahahah!!!!!)


P.S. ma Tacito ha finito i gettoni per internet? se qualcuno lo sente me lo saluti

Caronte: non è vietato polemizzare, o avere idee diverse su come una cosa è o dovrebbe essere (ci mancherebbe). Oltretutto sono almeno 7 anni che qualcuno, periodicamente, sostiene una cosa del genere.

Però non si può dire con questa sicurezza che il motivo di questo sia che a IB conviene e che le scelte vengono fatte secondo questo criterio. Ho già  scritto molto in passato su questo per cui non mi dilungo oltre .. volevo solo dire che le cose non stanno così ... possono essere fatte male, sbagliate etc etc .. ci sta tutto .. ma non in quell'ottica.

saluti

Il Web ha scritto:onestamente nemmeno io avrei pensato ad un uso massivo della puntata da 10U

del resto però .. le quote sono realistiche, aggiornate ogni 11 minuti e mancano alcuni book (compreso BF) per cui non si gioca alla massima assoluta ..

cambiare in corsa non si può .. semmai si può riflettere e cercare di capire senza escludere cambiamenti per la prossima eventuale edizione!

stessa idea di PSY per i post .. mi spiace che succeda .. è bello leggere anche le motivazioni .. anche se uno punta 20 Cipscpmmesse potrebbe sempre scrvere qualcosa di quelle 2-3 più 'periziate'

l'uso della puntata massima, a mio avviso, è un'esigenza, perchè, se vuoi competere, devi "rischiare", nel senso che solo una serie positiva può farti salire in graduatoria e, quindi, in un certo senso sei costretto a fare questo tipo di gioco........................io sono convinto che nessuno di noi fà  10/20 o addirittura 30 giocate in un giorno.

Sono convinto anche che ognuno fà  degli esperimenti, testa dei metodi............insomma, credo che non rispecchi il nostro modo di giocare e che, di conseguenza, nella realtà , magari, giochiamo tutt'altro.

Almeno questo è quello di cui sono convinto.


Vorrei fare una proposta/provocazione..........rimettiamo in gioco chi esce.......ovviamente.......con tutti i diritti nelle classifiche.

io sono per un'unica novita

siamo 300 utenti...vincere e' per bravi e anche strafortunati
come e' normale...

pero si potrebbe ridurre notevolmente la componente fortuna mettendo la puntata all in

magari limitarla a poche volte l'anno

solo cosi puoi competere...certo con alcune limitazioni

all in a 100 di quota neanche i book te lo fannno fare

magari fino a tot quota

io partecipo con piacere...e' molto divertente
c'e' poco da competere...la vetta ci posso stare io come un altro...
uno che piazza 2000 bet al giorno a fine anno e' sotto un treno
ma su 300 alla fine uno che stravince nonostante 2000bet al di lo trovi e massacra tutti

io propongo l'all in..magari per l'anno prossimo...e un qualche modo per far rientrare gli esclusi,modo da mantenere un numero decente di cipsters


nota di colore...
le quote viaggiano circa al 101,5
e' passato un mese...non c'e' stata una sola volta in cui ho aperto la classifica e ho trovato almeno il 50% in rosso
son rimasto colpito..
dopo un mese,su 300 170 dovrebbero segnare meno...e invece mai neanche una volta i rossi hanno vinto sui verdi

generazione di cipsters fenomenali

siamo noiiiiii

massi8183 ha scritto:(poi magari ti mette il canale dove vedere la partita nel 3d a presa di culo: vedi 3d serie C di Domenica, come se a qualcuno fregasse qualcosa )

ahahahahahahahahahaha :mrblue: :mrblue: :mrblue: :mrblue:

CARONTE ha scritto:D'accordo con te Web.
Ma quando leggi continuamente sul forum cose del tipo: "soldi regalati".....o altre amenità  simili e ciò non viene stigmatizzato, ma si consente di postare in questo modo ad oltranza come se nulla fosse, non c'è da meravigliarsi se poi i prono motivati anche dettagliatamente si riducono ai minimi termini.

Probabilmente, e ne prendo atto senza volere polemizzare, la linea del forum preferisce privilegiare la quantità  a scapito della qualità . Evidentemente è preferibile avere un alto numero di iscritti e di accessi al sito piuttosto che cercare di aumentare il livello del forum.

Un pò come scegliere di gestire un bazar anzichè una boutique.

Saluti.

caronte, come piu' volte detto, non sei l'unico a pensarla cosi. E anche altri in passato hanno gia espresso quello che pensi tu e che anche io condivido. D'altronde capisco anche come un mcdonald's possa rendere piu' di un ristorante tipico, specie se le vivande hanno lo stesso prezzo. Poi ognuno puo decidere di risentirsi e non postare piu', oppure continuare a dare il proprio contributo, per aiutare, per riconoscenza verso il sito o solo per sperare di dare il buon esempio e di portare gente a seguirlo e cosi' migliorare il suddetto "livello". Sono questioni caratteriali e non sta a me o a nessuno giudicare, chiaramente io sono per il "secondo partito"
ciao

penso che ctipster o non cipster chi gioca quote non posta piu da tempo.......

CARONTE ha scritto:D'accordo con te Web.
Ma quando leggi continuamente sul forum cose del tipo: "soldi regalati".....o altre amenità  simili e ciò non viene stigmatizzato, ma si consente di postare in questo modo ad oltranza come se nulla fosse, non c'è da meravigliarsi se poi i prono motivati anche dettagliatamente si riducono ai minimi termini.

Probabilmente, e ne prendo atto senza volere polemizzare, la linea del forum preferisce privilegiare la quantità  a scapito della qualità . Evidentemente è preferibile avere un alto numero di iscritti e di accessi al sito piuttosto che cercare di aumentare il livello del forum.

Un pò come scegliere di gestire un bazar anzichè una boutique.

Saluti.

è anche una questione di MODERATORI/MODERAZIONE...

prendo, ad esempio, la sezione TENNIS con addirittura 4 MODERATORI...inesistenti nell'impostare una qualsiasi strada da percorrere, nella chiarezza, nella competenza, nel rispetto delle regole...intendo giorno dopo giorno...

in un FORUM come INFOBETTING, supersponsorizzato dai BOOK,dovrebbero esserci MODERATORI almeno semi-professionali che portano anche qualcosa a casa a fine mese...un piccolo introito stimolerebbe sicuramente...